Международная научная конференция «Цивилизация знаний: Глобальный кризис и инновационный выбор России»

Пленарное заседание

Из доклада д.т.н., профессора, ректора РосНОУ Владимира Алексеевича Зернова и д.т.н., профессора, проректора РосНОУ Владимира Александровича Минаева «Инновационное образование — путь к конкурентоспособной экономике»:

• Образовательная система идет по пути развития российского автопрома. В 1968 году наш «Москвич» выиграл ралли «Париж-Дакар». Тогда наш автором был одним из лидеров рынка, а где сейчас этот герой? Отсутствие конкурентной среды привело наш автопром к тому, где он сейчас. Нужно, чтобы образование было адекватно современной экономике, а не стало «Москвичом».
• Когда кризис в головах, то рано или поздно он перейдет и на экономику.

Из доклада д.э.н., чл.-корр. РАН, зам директора ИЭРАН Дмитрия Евгеньевича Сорокина «Среднесрочные ориентиры послекризисной политики России»:

• Кризис мы переживем, а вот справимся ли с антикризисными мерами?..
• Чтобы Россия сейчас ни делала — на глобальную экономику она не повлияет.
• Я очень хочу, чтобы моя страна была инновационной страной, потому что иначе мы не выживем.
• Инновация — это риск. Если бизнесмены сейчас боятся риска, может и не стимулировать инновации? Предприниматель пойдет по инновационному пути, когда риски поменяются.

Из доклада д.ф.-м.н., чл.-корр. РАН, зам. директора ИРЭ РАН Сергея Аполлоновича Никитова «Метаматериалы: современное состояние и перспективы использования»:

• Кризис заставил многих студентов вернуться к науке. Особенно в московском физтехе, где я преподаю.
• Мы не можем прогнозировать, насколько нам хватит энергии, но можем выбрать два пути последующего развития. Первый — потратить всю энергию и начать пользоваться альтернативными источниками, второй — начать энергию сберегать.

Из доклада д.ф.-м.н., профессора МГУ им. М.В. Ломоносова Александра Юрьевича Лоскутова «Истоки современного кризиса: мифы и реальность»:

• Любая теория может быть использована только в определенных рамках. Осторожность должна быть во всех прогнозах.
• Тенденция современной экономической системы — мы там же, где были в 70-х годах.
• Россия не рассматривается миром в качестве экономического партнера из-за боязни нечестного бизнеса.
• Где политика, там экономика не работает.
• Возможно, у США есть мотивация продлевать кризис.

Из доклада д. ф-м. н., профессора, г.н.с. ВЦ РАН Александра Михайловича Тарко и аспиранта МФТИ Михаила Юрьевича Портного «Моделирование экономического развития России: ресурсодобывающий или высокотехнологичный путь»:

• Модель, учитывающая такие факторы, как демографические показатели, количество студентов, доля финансовых вложений в образование и другие, позволяет прогнозировать количество интеллектуальных продуктов, а также их влияние на экономику страны.

Из доклада д.э.н., чл.-корр. РАН, зам. директора ЦЭМИ РАН Георгия Борисовича Клейнера «Мировой социально-экономический кризис в микроэкономическом измерении»:

• Инновации также могут быть и «плохими». Благодаря таким плохим инновациям, например, в пищевой промышленности, ее продукция становится вредной.

Из доклада д.э.н., академика РАСХН Эльмиры Николаевны Крылатых «Инновации в АПК и продовольственная безопасность России»:

• Инновационные разработки в сельскохозяйственной сфере увеличивают производительность более чем на 30%, но в то же время требуют значительных затрат.
• Необходимо не только поддерживать отечественного производителя, но и быть «контролерами» качества своей продукции.
• Растущий экспорт, конечно, не в ущерб себе — один из признаков конкурентоспособности страны.

Из доклада д.э.н., профессора, г.н.с. ЦЭМИ РАН Олега Георгиевича Голиченко «Современная технологическая революция и инновационные изменения в производственных сетях»:

• Выигрывает не тот, кто проводит внутренние разработки, а тот, кто использует открытую систему в инновационном развитии.