Алексей Тыртышный: «В целях защиты прав медицинских работников и пациентов в сердечно-сосудистой хирургии необходимо создать институт досудебного урегулирования споров»

21–23 мая 2017 года Российский новый университет (РосНОУ) принял участие в XXI Ежегодной сессии Национального научно-практического центра сердечно-сосудистой хирургии (ННПЦССХ) имени А. Н. Бакулева Министерства здравоохранения РФ.

В рамках сессии состоялось заседание «Социология и юриспруденция в здравоохранении» и научно-практический семинар «Уголовно-правовые риски врачебной практики в сердечно-сосудистой хирургии: профилактика и предупреждение негативных правовых последствий», организованный совместно РосНОУ, ННПЦССХ имени А. Н. Бакулева, объединением «Право в здравоохранении» и Адвокатской палатой Московской области.

Председателями заседания «Социология и юриспруденция в здравоохранении» стали декан юридического факультета РосНОУ Алексей Тыртышный и руководитель Центра медико-правовой поддержки медицинских работников, старший научный сотрудник кафедры современной социологии МГУ им. М. В. Ломоносова Татьяна Сёмина.

Татьяна Васильевна выступила с докладом «Тенденции современного здравоохранения: выгорание врача — сердечно-сосудистого хирурга», рассказав, что одной из причин эмоционального выгорания является неурегулированность правоотношений при конфликтах между врачами и пациентам.

С докладами на заседании также выступили:

– Романовский Георгий Борисович, заведующий кафедрой уголовного права Пензенского государственного университета, доклад «Правовые основы телемедицины»;

– Кунц Елена Владимировна, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Челябинского государственного университета, доклад «Современное состояние дефектов оказания медицинской помощи»;

– Бокерия Лео Антонович, директор ННПЦССХ имени А. Н. Бакулева, Семёнов Владимир Юрьевич, главный врач ИКиСХ НЦ ССХ имени А. Н. Бакулева, Ступаков Игорь Николаевич, заместитель директора ННПЦССХ имени А. Н. Бакулева по общим вопросам, Юрлов Иван Александрович, врач-хирург ННПЦССХ имени А. Н. Бакулева, Винокуров Александр Владимирович ведущий научный сотрудник отдела подготовки специалистов и непрерывного образования ННПЦССХ имени А. Н. Бакулева с докладами на тему «Концепция профессионального развития и профессиональный стандарт “врач — сердечно-сосудистый хирург”»;

– Осипова Надежда Геннадьевна, декан социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова с докладом «Социология, юриспруденция и здравоохранение: становление междисциплинарного категориального аппарата»;

– Голощапов-Аксёнов Роман Сергеевич, заведующий отделением рентгенэндохирургической диагностики и лечения Центральной городской клинической больницы города Реутов, Лакунин Константин Юрьевич, главный врач Центральной городской клинической больницы города Реутов, Пиголкин Юрий Иванович, заведующий кафедрой судебной медицины МГМУ имени И. М. Сеченова с докладами на тему «Судебно-медицинские критерии оценки неблагоприятных исходов рентгенэндоваскулярных операций на артериях нижних конечностей»;

– Тыртышный Алексей Александрович, декан юридического факультета РосНОУ, Помазкова Светлана Ивановна, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин РосНОУ с докладами на тему «Примирительные процедуры по урегулированию споров между врачами и пациентами».

В своём докладе Алексей Александрович сделал основной акцент на необходимости внедрения в практику оказания медицинской помощи института досудебного урегулирования споров, основанного на опыте зарубежных стран, но отражающего реалии современного российского здравоохранения.

Декан юридического факультета РосНОУ рассказал о сути понятия примирительных (медиативных) процедур и опыте их применения. По его словам, в России медиативные процедуры разрешения споров распространяются только на частноправовые отношения, а публично-правовые отношения находятся под запретом медиативного урегулирования споров.

Примеры судебной практики свидетельствуют о возможном урегулировании споров и в административном порядке, что является весомым аргументом в вопросе введения института досудебного урегулирования споров. Характер некоторых дел позволяет допустить в будущем такой альтернативный способ урегулирования споров как медиация. Например, в вопросе возмещения стоимости технического средства реабилитации, самостоятельно приобретённого за собственный счет пациентом.

В докладе были рассмотрены правовые риски внедрения института примирительных процедур, проанализированы факторы, которые могут снизить риски, а также направления имплементации института социального омбудсмена и обязательного досудебного разрешения споров. По мнению декана юридического факультета РосНОУ, к таким направлениям стоит отнести разрешение медицинских споров с применением онлайн-платформ, сотрудничество страховых организаций, врачебных, пациентских и юридических сообществ, профессионализация института примирения.

Особое внимание Алексей Александрович Тыртышный уделил созданию при Ассоциации сердечно-сосудистых хирургов и Лиге здоровья нации Совета по профессиональным квалификациям немедицинского персонала — юристов, кадровиков, ИТ-специалистов для непосредственной реализации института досудебного урегулирования споров при оказании медицинской помощи в сердечно-сосудистой хирургии.

Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин РосНОУ Светлана Помазкова выступила с докладом «Обоснованный риск и пределы его правомерности. Врачебный риск». По словам Светланы Ивановны, одним из наиболее важных условий правомерности риска является направленность действий рискующего на достижение социально полезной цели — улучшение здоровья пациента. В докладе было отмечено, что пациент имеет право получить информацию о диагнозе, методах оказания медицинской помощи и о связанном с этим риске. Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин РосНОУ также рассказала об оценке вреда, причинённого жизни и здоровью пациента, а также о случаях, когда причинение вреда не является противоправным.

В гражданском праве закреплён так называемый «принцип генерального деликта», согласно которому любое причинение вреда является противоправным. Исключение составляют причинение вреда правомерными действиями, причинение вреда с согласия потерпевшего и причинение вреда в состоянии крайней необходимости.

Текст — Дарья Рожкова


Важно
Советуем посетить
Поиск

Телефоны:
+7 (495) 925-03-88 
Электронная почта:
info@rosnou.ru

Редакция сайта

© 2006-2020 Российский новый университет


Cоздание сайта и продвижение сайта от —
Система управления контентом (cms)
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика